Kejadian heboh terjadi di ruang sidang, di mana dua pengacara terkenal, Hotman Paris dan Razman Arif Nasution, terlibat dalam keributan yang menarik perhatian banyak pihak. Insiden ini dipicu oleh pernyataan Hotman Paris yang secara terang-terangan menyebut Razman sebagai “pengacara pinggiran”. Melalui acara televisi, Hotman merasa perlu melontarkan kritik tersebut, mempertahankan posisi dan reputasinya di dunia hukum.
Hotman Paris, yang memiliki lebih dari 38 tahun pengalaman sebagai pengacara, menyatakan bahwa karier dan jam terbangnya di bidang hukum jauh lebih baik dibandingkan dengan Razman. Ia menganggap bahwa Razman hanya berani menangani kasus-kasus kecil yang jauh dari spotlight, dan menekankan bahwa Razman tidak memiliki pengalaman menangani kasus-kasus signifikan yang melibatkan orang-orang penting. “Nggak kenal, dia kan pengacara pinggiran,” ujar Hotman dengan nada mengejek.
Pernyataan Hotman ini berlanjut dengan penjelasan bahwa Razman sering terlibat dalam kasus yang dianggapnya remeh, seperti masalah yang melibatkan Vadel Badjideh dan Nikita Mirzani. Menurut Hotman, ada alasan di balik keputusan Razman untuk bergabung dalam perkara tersebut, yaitu keinginan untuk mengejar popularitas di media sosial dengan bayaran yang minim atau bahkan gratis. “Kalau saya kan pengacara 1000 naga,” tambah Hotman, menunjukkan kehebatannya dalam penanganan kasus berprofil tinggi.
Tentu saja, pernyataan Hotman Paris ini memicu reaksi dari Razman Arif. Dalam suasana yang memanas, Razman hampir menyerang Hotman yang saat itu duduk di kursi saksi. Insiden ini terjadi di tengah proses hukum terkait dugaan pencemaran nama baik yang dilaporkan oleh Hotman terhadap Razman. Dalam situasi tersebut, Razman bersikap tegas dan mengklaim tidak takut terhadap Hotman maupun ancaman hukuman penjara. Namun, Hotman menilai, pernyataan tersebut justru mencerminkan ketakutan Razman untuk mendekam di penjara.
Hotman Paris juga menegaskan bahwa setiap ucapan atau sikap Razman menggambarkan kondisi kejiwaannya yang dekat dengan ketakutan. “Itu menggambarkan kejiwaan yang takut dipenjara,” ungkapnya, mengutip pengalamannya dalam menganalisis perilaku orang lain. Terlepas dari pernyataan akuisisi diri, publik dan media turut menyaksikan bagaimana sikap keduanya saling berlawanan dalam proses persidangan.
Insiden ini tidak hanya menghasilkan drama di ruang sidang, tetapi juga menarik perhatian publik wider yang mengikuti perkembangan kasus hukum di Indonesia. Sejumlah pengamat hukum berpendapat bahwa keributan ini menunjukkan adanya ketegangan antara pengacara-pengacara yang bersaing di dunia hukum. Mereka berpendapat bahwa persaingan ini dapat berujung pada pembagian perhatian media, terlepas dari substansi kasus yang sedang dibahas.
Dalam ranah hukum, insiden ini memberi gambaran bahwa reputasi dan citra di mata publik memainkan peran penting bagi karier seorang pengacara. Hotman Paris yang dikenal sebagai sosok flamboyan dan berbakat dalam menangani kasus-kasus besar, berupaya mempertahankan dominasi di industri ini. Sementara itu, Razman Arif yang dianggap sebagai pengacara kelas bawah berjuang untuk membuktikan kompetensinya di hadapan Hotman dan publik.
Dengan latar belakang insiden ini, publik diharapkan dapat menilai dengan bijak pernyataan dan tindakan dari masing-masing kubu. Seiring berjalannya waktu, perkembangan kasus ini akan terus dipantau, dan insiden keributan di ruang sidang ini pun akan terus dibahas sebagai salah satu episode menarik dalam dunia hukum Indonesia.
